Comparaison 3.0/3.2
| Message : | |
|---|---|
fanof911 | le 22/08/2006 à 10:17 HelloJe n'ai pas trouvé de topic complet sur ce sujet. La comparaison entre un 3.0l et un 3.2l. Quelles sont les principales différences hormis la cylindrée, la puissance et les tendeurs (qui pour majorité sont hydro maintenant  ) ?Merci, Fanof Message édité le 22/08/2006 |
| gribouille | le 22/08/2006 à 10:29 Principal différence, la consommation, a l'avantage de 3.2 L3.0 L et 3.2 L en boite 915, beaucoup de ressemblance, même si le 3.0 L peut paraitre un peu plus rageur, et le 3.2 L un peu plus linéaire avec un couple plus important. Aprés, c'est l'etat de santé qui fait la différence, tu peux avoir un 3.0 l qui marche du tonnerre et un 3.2 L anémique et reciproquement. Le gros changement, c'est la boite G50 en 86, qui modifie l'agrement de conduite (en mieux pour certains; en pire pour d'autres). D'une manière général, les 3.2 L sont mieux équipées et optionnées que les 3.0 L, d'ou un agrément d'usage supérieur. A mon avis pour une recherche d'auto, si on ne veux pas absolument une G50, il faut vraiment axer ses recherches en rapport avec l'etat de l'auto et non 3.0L ou 3.2L. Niveau look, c'est faiblement perceptible au premier abord. |
| jpc42 | le 22/08/2006 à 10:49 entierement d'accord surtout sur la recherche par rapport a l'etat de l'auto |
| fanof911 | le 22/08/2006 à 11:07 HelloMerci pour la rapidité Perso je préfère la 915. Je la trouve bien plus amusante que la G50. Fanof |
| jpc42 | le 22/08/2006 à 11:54 je voulai une G50, mais entre une 3L2 super nickelle en 915 et une en etat moyen en G50 il y a pas eu photobon choix la 915, si la boite est bien réglée ça av super bien  |
David 930 |
Sujet archivé.