| Message : | |
|---|---|
| Pierrot71 | le 06/10/2009 à 11:42 Bonjour à tous,Ayant lu l'article de JPC sur l'ET, je crois avoir compris que, par exemple pour une 3.2 : + à l'AV (jantes en 7,5 x 17 , pour du 205) ayant un ET=23 celles-ci ne pouvaient être montées sur: - une 964 ou 993 ... où l'ET doit être = 55 - une 944 ... où l'ET doit être = 52 + à L'AR (jantes en 9 x 17, pour du 255) ayant un ET=15, celles-ci ne pouvaient être montées sur: - une 964 ou 993 ... où l'ET doit être = 70 - une 944 ... où l'ET doit être = 47 Ou bien, pour faire simple, une jante de 3.2 montée sur une autre auto citée ci-dessus signifierait que l'on est monté comme s'il y avait des élargisseurs? Quelqu'un d'entre vous a-t-il un tableau de correspondance? Sinon, votre avis! Merci Message édité le 06/10/2009 |
| Boboriris | le 06/10/2009 à 14:03 Salut je te confirme qu'il te faut bien des ET23 à l'avant et ET15 à l'arrière. Par conséquent (j'ai bien connu le problème) tu ne peux pas mettre de vrais jantes porsche en 17. En effet, plus le ET est grand et plus la jante rentre dans la caisse. La solution passe donc forcemment par des élargisseurs conséquents. Pour moi le problème était accentué par le fait que la mienne est Look 993 donc bien large. J'ai donc dut trouver des répliques de Cup2 en 7.5 et 9x17 en ET 23 et ET 15 (made in Italie) qui ne se font plus depuis un certain temps. Par conséquent, si tu montes des jantes de 3.2 sur une 964 ou 993 elles seront vraiment beaucoup à l'exterieur (impossible?) Quel est ton projet exactement? Boris |
| Pierrot71 | le 06/10/2009 à 14:59 ...questions m'ont été posées par des possesseurs de 964, 993 et 944... justement intéréssées par mes jantes en 17' que j'ai remplacées par des 16' Fuchs! |
Sujet archivé.