[HS mais pas totalement .. Article du jour...
| Message : | |
|---|---|
| 1142D | le 21/05/2010 à 13:51 (clic) Lecture intéressante, pas tout à fait HS... |
Puggsy | le 21/05/2010 à 14:05 Oui mais une question se pose : Depuis quand écoute t'on les Français? ...  |
gilllou | le 21/05/2010 à 14:06 Sujet polémique par excellence !!! Espéront qu'il ne finisse pas par des engeulades et des tensions !!!!  |
CRITOU69 | le 21/05/2010 à 14:07 effectivement, vaste question !!!! et ce n'est pas fini .......Dixit PuggsyOui mais une question se pose : |
NEOPHITE | le 21/05/2010 à 14:23 Dixit gilllouSujet polémique par excellence !!! Espéront qu'il ne finisse pas par des engeulades et des tensions !!!! ben non tu es là pour "tirer à vue"  m... je me suis trompé de photo  alors la moustache, elle pousse ?  (clic)  |
| Kermit | le 21/05/2010 à 15:13 Il est beau le gillou comme ça! Y a pas que la moustage qu'il faut laisser pousser. |
| ChaCha_83 | le 21/05/2010 à 15:23 Le permis à points, je suis contre ..Par contre, le permis à "poings" (à Marseille ça se prononce pareil), je suis pour ..  Et PAF sur ton gros pif rouge, spice de schtroumph ..  |
| philauris | le 21/05/2010 à 15:26 Même si 99% des français étaient contre le permis à points rien ne changerait !!! Pour la bonne et simple raison, que la politique répressive en vigueur n'est ni plus ni moins qu'un impôt déguisé qui rapporte à l'état plus d'1 milliard d'Euros de recette par an, uniquement sur les PV d'excès de vitesse. Cela est très très lucratif et se priver de cette manne financière à l'heure où les caisses de l'Etat sont vides (et percées) n'est pas concevable pour l'état. Et la lutte pour une meilleure sécurité routière invoqué par l'Etat, associée à la stigmatisation de la vitesse, n'est qu'un pretexte falacieux et populiste pour justifier cette politique toujours plus répressive donc toujours plus lucrative ...Message édité le 21/05/2010 Message édité le 21/05/2010 |
| Kermit | le 21/05/2010 à 15:32 Si l'état savait calculer, il n'aurait pas besoin d'impôt déguisé. C'est pas l'ENA que les politiciens auraient du faire mais math sup. |
| NEOPHITE | le 21/05/2010 à 16:03 Dixit KermitSi l'état savait calculer, il n'aurait pas besoin d'impôt déguisé. pour confirmer (clic) |
| philauris | le 21/05/2010 à 16:16 C'est pas qu'ils ne savent pas calculer ... ils savent très bien calculer, mais ils ne savent pas gérer !!!!! |
| 911targa83 | le 21/05/2010 à 17:21 Et c'est reparti pour un tour de moulinette .Étalez des solutions intelligentes et on en reparle . Vous me faites penser à des petits roquets qui aboient par derrière . Ce genre de post me gonfle un maximum . Ce genre de post n'arrange rien . Ce genre de post ridicule ne peut que créer des tensions entres gentils Doudistes , qui ont besoin d'autre chose que de se ronger le sangs et le pipi . |
| ChaCha_83 | le 21/05/2010 à 19:26 Il était question de remplacer l'ENA par une immense forêt de chênes .. Savez vous pourquoi ? Tout simplement parceque ça génèrera au moins autant de glands, mais que ça coûtera moins cher à la collectivité ..  Message édité le 21/05/2010 |
| zourit | le 21/05/2010 à 20:15 Bonsoirmais dans ce cas "il faut demander plus a l'impot et moins aux contribuables" |
cameleon45 | le 21/05/2010 à 20:45 Tout ça c'est de la fumisterie  Le permis à points n'a fait qu'augmenter le nombre de personnes roulant illégalement, augmenter le délai d'obtention du permis, et ça ne rapporte pas le max Ils n'ont rien compris A chaque excès de vitesse, tu payes entre 45 et 135 € Si tu gardes ton permis, tu payes et tu payes encore lorsque tu n'as plus de permis, tu ne payes plus rien  mais tu prends des risques inconsidérés et c'est pas bien!!!! Mon avis est que le permis à points c'est de la mer.. en tube! On ferai mieux de focaliser sur la prévention et sur la formation au lieu de sanctionner !!!! Bon c'est pas le tout mais je vais aller manger... |
Sujet archivé.