| Message : | |
|---|---|
| Cab80 | le 18/10/2010 à 20:44 Toujours dans ma recherche je voulais savoir si il était judicieux de monter un volant moteur light ?Normalement on doit avoir moins de résistance au niveau des mottées en régime non? Ma conclusion : on " mange moins le couple de moteur qui doit être plus réactif? Donc si vous pouvez m'aider Message édité le 18/10/2010 |
| marsouille | le 18/10/2010 à 20:51 il existe un volant moteur allégé sur le catalogue sport de chez rose passion |
| Cab80 | le 18/10/2010 à 20:52 c'est intéressant question per de monter ce type de pièce? |
| marsouille | le 18/10/2010 à 20:54 d'apres certains , tu perds un peu en couple , mais tu as des montées en régime plus franches , d'ailleurs le jour ou je change mon embrayage , je ferais l'effort (800 euros je crois ) de changer aussi le volant moteur pour un allégé |
| Cab80 | le 18/10/2010 à 21:01 Et bien j'ai trouvé sur Ebay motors des volants moteur light bien moins chère et en ce moment le cout du dollar est plus qu'avantageux |
| Cab80 | le 18/10/2010 à 21:03 A ce sujet: un by pas qui remplace le pot de détente: 90 dollars |
| patrice68 | le 18/10/2010 à 21:40 J'ai un volant moteur allégé et j'ai aussi pu degoter un mecanisme d'embrayage en alu grace a notre site. Il y a plus a gagner sur le mecanisme je dois avoir mis la pesée dans mon blog. Pour les 3,2l il reste la courronne du capteur PMH, les VM pour les 2,7l ou SC ont encore moins de matiere sur le pourtourCoté impression, il faut accelere plus franchement au demarrage, sous peine de caler le moteur ayant moins d'inertie, il a tendance a ralentir lorsque l'embrayage vient se collé. Ensuite il s'est ecoulé deux mois entre la panne et le premier tour de roue, donc j'avait oublier un peu la conduite "d'avant" mais je trouve que le coup de pied au cul s'est decalé, de 4500 il se retrouve plutot vers 5000-5200tr, ca reduit zone d'exploitation du moteur. Par contre, quand ca pousse, ca pousse... gaffe au compteur Il n'y a qu'en ville, avec des demarrage frequents, que la modif est un peu genante |
| Cab80 | le 18/10/2010 à 22:03 donc avec une boitier retravaillé pour supprimer le " creux" du moteur dans les bas régime on doit avoir un truc top non? |
| patrice68 | le 18/10/2010 à 22:37 Le moteur n'est pas creux en bas, on a quand meme des 6 cylindres... La courbe est moins lissée, tout simplement |
| Cab80 | le 19/10/2010 à 00:20 l'idée est d'avoir l'agrément moteur en bas identique a ma 996 |
| 911targa83 | le 19/10/2010 à 07:44 Gaffe tu vas être obligé de monter un peu ton ralenti , si tu ne veux pas qu'il soit patatoïde . |
| Cab80 | le 19/10/2010 à 14:19 Impecable tout ça |
| dadou | le 19/10/2010 à 18:04 un plus sur les montees en regime si tu pose avec un mecanisme alu tu va voire la diference c est net. |
| 911targa83 | le 19/10/2010 à 18:24 Dixit dadouun plus sur les montees en regime si tu pose avec un mecanisme alu tu va voire la diference c est net. Mécanisme ou volant moteur alu ???????? . |
| Cab80 | le 19/10/2010 à 18:31 volant moteur alu |
| 930-69 | le 19/10/2010 à 19:17 c'est sur qu'il y a plus a gagner avec le mecanisme d'embrayage qu'avec le volant moteurmecanisme d'origine 8kgs (sachs) mecanisme alu 5kg |
| DONCA | le 19/10/2010 à 19:23 plus simple, un carrera 3.0, c'est allégé d'origine |
| Cab80 | le 19/10/2010 à 19:29 Donc un volant moteur de 3.0 carrera et un mécanisme alu c'est l'idéal?Mais bonjour la galère pour trouver le volant moteur de 3 carrera |
| 930-69 | |
| jihef | le 19/10/2010 à 19:54 Sur C3.0 c'est le vilo qui est léger d'origine non ? |
Sujet archivé.