HS . projet de réglementation sur la limitation de vitesse( racket ) sur la route
| Message : | |
|---|---|
macgyver60 | le 11/08/2013 à 14:28 voici le contenu d'un message reçu dont j'ai eu la confirmation de sources sûrDixit mail Message édité le 11/08/2013 |
NEOPHITE | le 11/08/2013 à 15:01 pas signé en bas du courrier adressé au ptit manu , c'est noté, Respectueusement, là, je ne peux pas  désolé  |
| macgyver60 | le 11/08/2013 à 15:06 je n'oblige personne chacun fait comme il veux mais toutes ces répression commence à peser |
cassismegane | le 11/08/2013 à 15:06 Bonjour,Ce sujet va certainement faire l'objet d'un cadenas très rapidement car propice à déclencher une polémique. Question: combien d'entre nous a supprimé ou n' a pas renouvelé son abonnement au coyote? Dieu sait si sur ce coup là nous nous sommes fait enfumer!!! Bonne suite Cassismégane |
ze frog | le 11/08/2013 à 15:06 comme d'hab, la soi-disant "pétition" n'est qu'une collecte d'adresses à des fins commerciales |
| aubelix 14 | le 11/08/2013 à 15:15 Dixit macgyver60je n'oblige personne +1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 ras la caquette ! quant a la colecte d'adresse mail ,c'est totalement faux ,ou alors les adresses (la mienne en tout cas )n'ont pas encore servi vu que j'ai répondu present a leurs diferentes solicitations ! |
| macgyver60 | le 11/08/2013 à 15:19 1°Je n'espère pas a une collecte à fin commercial au cas on vous avez peur de cela vous pouvez toujours mettre une adresse du type "mon adresse@yopmail.fr" en remplaçant mon adresse par ce que vous voulez . cela fonctionne pour tout ce que vous devez justifier par une adresse mail sans être embêté après 2°ensuite pour coyote est-il toujours aussi efficace qu'il ne l'a été ?? 3° j'espére que se sujet ne dérive pas vers toutes polémique qu'il soit SVP restez posé et conservez pour vous votre haine à ce sujet Message édité le 11/08/2013 |
| cassismegane | le 11/08/2013 à 15:26 Coyote ne peut avoir la même efficacité qu'auparavant à partir du moment où il ne signale plus de façon précise la position du radar mais donne des zones à risque allant jusqu'à 4kms sur autoroute et 500m en ville.Sans polémiquer bien sûr, nous nous sommes fait avoir par l'afftac malgré la déferlante de contestations sous toutes les formes avec encore un coup de chapeau aux motards!! Cassismégane |
deb | le 11/08/2013 à 16:01 C'est effectivement moins précis mais le principe est préservé et ça marche. |
| macgyver60 | le 11/08/2013 à 16:21 j´ai pris coyote il y a quelque temps et ce pendant 2 ans, pendant cette période j´ai (ré)appris a adapter ma vitesse , aujourd´hui plus de pv pour cette cause. Mais je remarque que les contrôles sont de toutes façon constant et de plus en plus généralisés.Donc sir la vitesse je reste sage partout. Mais si je veux faire joujou ce n´est que sur des zones parfaitement connue |
| Louclo | le 11/08/2013 à 16:24 Au lieu de toujours se plaindre et de reporter ses erreurs d'automobiliste et enfin pour ne plus être victime de ce que certains appellent du "racket" c simple il suffit de respecter les limitations. Les années 80 et 90, c'était bien mais avec 17 000 morts par an. Certains diront que cette baisse des tués est due à l'amélioration des véhicules... Bla bla bla des arguments souvent mis en exergue de pseudos bons conducteurs en soirée après plusieurs verres, c mêmes personnes qui vous expliqueront que c les autres qui sont dangereux, eux sont des pilotes et qu'il sont régulièrement obligés d'éviter les autres ... Admiration!! Heureusement j'ai tendance à croire qu'ils sont de plus en plus marginaux sur nos routes. reste à faire progresser le comportement des jeunes conducteurs (A) ou leur formation, Mais, je pense finalement qu'ils ont le même comportement que nous il y a 20 ans. il faut savoir évoluer, progresser, et malheureusement la répression dans notre pays, il n'y que ça qui fonctionne. Avec le permis a points, les riches et les moins riches subissent le même traitement... Perte du permis totale, s'ils ne comprennent pas les nombreuses mises en garde faites à chaque retrait de points. 90 € pour un salaire de 1500, c beaucoup, pour un salaire de 3500€ c rien. Les points permettent de mettre les gens à égalité.. Là encore, évitons les conversations stériles, que certains vont chercher à développer en expliquant qu'avec de l'argent les riches peuvent toujours s'en sortir etc... Ou encore que les gens rouleront sans permis... C faux, peu de gens roulent sans permis de nos jours et d'après mon discours, vous comprendrez que je parle en connaissant le sujet. Voilà... J'crois que j'ai plus de copains et que j'suis viré du site. |
| atsj | le 11/08/2013 à 16:33 Des soucoupes,Voler avec des petites soucoupes c'est ce qui pourrait nous arriver de mieux... Mais alors, si nous volions tous Avec des soucoupes ils devraient inventer des radars a lévitation permanence,..... Ce qui pose un autre probleme, les oiseaux,..... Les oiseaux qui seraient inevitablement susceptible de se faire flasher, et Donc, eux aussi, obliger, de faire entendre, leur revendication..... Moi, je Pense que l'avenir se trouve dans les voitures a pédale...enfin. Enjoy, and have fun,..... |
scotland | le 11/08/2013 à 16:34 Bonjour- "Certains diront que cette baisse des tués est due à l'amélioration des véhicules" -> comment leur donner tort ? au moins pour une partie des tués. - "respecter les limitations. de pseudos bons conducteurs en soirée après plusieurs verres" -> pour lutter contre l'alcool au volant, contrôlons la vitesse. - "Les points permettent de mettre les gens à égalité." -> c'est pour cela qu'on peut s en acheter 4 pour 250eur. - "dans notre pays","les riches et les moins riches" -> les riches sont déjà partis. bon weekend |
| macgyver60 | le 11/08/2013 à 16:57 je n´ai pas poster pour faire monter quelque polémique qu´il soitje m´abstient même de critiquer mais je n´en pense pas moins svp pas de polémique pour éviter un cadenas merci |
| aubelix 14 | le 11/08/2013 à 17:02 Dixit scotlandBonjour pas mieux ! |
| cassismegane | le 11/08/2013 à 17:16 Macgyver ce n'est pas toi qui crée la polémique, c'est le sujet, tous autant que nous sommes, sommes convaincus de ne pas avoir tord et même d'avoir raison!!Par contre personne d'entre nous ne peut prouver qu'il a effectivement raison. Louclo est persuadé de ce qu'il avance tout comme nous sommes persuadés de ce que nous avançons. La vérité est certainement située quelque part entre nos positions et pour rigoler un peu je dirai qu'elle est certainement plus près de nous que de Louclo  Allez demain il fera à nouveau jour!!!! Cassismégane |
gege targa | le 11/08/2013 à 17:19 Dixit scotlandBonjour + 1 !!! Exemple pour l'amélioration des véhicules : Les pneus tubless dont personne ne parle ! Un clou dans un pneu sur une Dauphine équipée de pneus avec chambres a air : C'est l'affaissement immédiat sur la jante (idem éclatement) et le tonneau. Et un tonneau avec une Dauphine, c'est la mort de tous les occupants assurée !! Et ce, même a 90 Km/h. Alors ...... peut-être que la répression et les limitations ne sont pas seules responsables de la diminution des morts sur les routes. |
luky luke | |
banban | le 11/08/2013 à 19:26 Gégé, j'aime beaucoup le bon état d'esprit dont tu fais preuve quant à la "remarque" sur l'amibe  |
| Louclo | le 11/08/2013 à 19:51 Je parle de changement de politique en matière de contrôles routiers entre les années 80/90 et aujourd'hui, parce que je suis convaincu que cette repression a participé en grande partie á la baisse de la mortalité.Les chiffres montrent que lorsque l'état a commencé à taper plus durement dans le porte monnaie des gens et que les points ont mis les gens à égalité ( 4 points pour 250€, ok, mais seulement tous les deux ans, difficile de tenir deux ans pour certains "pilotes" surtout quand on en est à 1 ou 2 points + 4) la mortalite a chuté régulièrement chaque année. Concernant l'exemple de la dauphine pour expliquer que c l'évolution de l'automobile qui fait baisser la mortalité c'est un exemple à revoir puisque pas vraiment en rapport avec la période évoquée dans ce sujet. Je pense que le contrôle de la vitesse a permis de faire des progrès en matière de sécurité routière et aujourd'hui les nouveaux radars tronçons seront une évolution logique adaptés aux nouveaux comportement des automobilistes. Sinon le rapprochement plutôt rapide et maladroit de ma part entre vitesse et alcool, avait pour but d'aboutir à la conclusion que depuis les années 80/90 de gros progrès en matière de contrôle et de répression avaient été réalisés dans de nombreux domaines pour rendre nos routes plus sûres.. C'est un discours et ce sont des idées que peu de gens partagent avec moi mais j'ai ainsi la chance d'avoir la totalité de mes points depuis le premier jour, sans avoir l'impression de me trainer. 30km/h en ville c'est pas ridicule dans certaines agglomérations et 80 sur départementales c pareil, pour les 110 sur autoroute, je dois avouer que c'est pour moi illogique puisque statistiquement, il y a très peu d'accidents graves ou mortels sur autoroute ( pas d'intersection , présence de glissières efficaces). J'me rachète un peu sur la fin ou pas?? Bon j'arrête lá, chacun ses convictions. De toutes manières, je risque pas de perdre mes points en ce moment puisque ma 3.0sc est au garage en panne. C peut-être pour ça que j'suis nerveux....!!!! |
Sujet archivé.