ze.perf.com...bizarre !!!
| Message : | |
|---|---|
PORSCHE57351 | le 19/09/2014 à 12:42 bonjourje viens juste de comparer les performances des 3 PORSCHES SC sur le site Ze Perf.com Cest tres bizarre car, la 180 cv a de bien meilleurs performances que les 2 autres jusqua 225kmh, ensuite elle se fait griller par par la 188 CV et la 204 cv  cdlt Yves |
JM913 | le 19/09/2014 à 15:30 Tu sais, déjà ce sont des chiffres d'essais faits par différents journalistes autos, avec des systèmes de mesures différents, des conditions différentes, etc.Tu peux aussi avoir peut être un étagement de boîte entre ces 3 modèles, favorisant certaines mesures, au détriment d’autres!  |
marc-w | le 19/09/2014 à 16:07 ajoute la 3l2 et tu vas déprimer grave   |
Zeichen | le 19/09/2014 à 17:33 comparo 3.2 (217 catalysée) 930 3.3 [img] [/img] |
PHIL71 | le 19/09/2014 à 18:06 Bonjour,ces sites n'ont aucun intéret, dans la mesure ou ils ne comparent que des choses qui ne sont pas comparables!!!! pour comparer plusieurs voitures à moteur atmosphériques et même suralimentés, il faut faire les mesures dans les mêmes conditions de température et de pression atmosphériques...qui font varier énormément la puissance et le couple, soit le même jour, a la même heure ou à quelques minutes d'intervalles!!!! voir l'excellent article de JPC: http://www.type911.org/articles/article.php?id=48 nos journaleux de Flout 6 ou RAS MAG n'ayant non plus aucune connaissance en physique mécanique des moteurs, ils persistent à donner des mesures faites à des jours différents, avec parfois seulement la température lors des essais: aucun intéret ni aucune fiabilité!!!!!! Message édité le 19/09/2014 |
| JPC | le 19/09/2014 à 18:08 merci pour l'"EXCELLENT"  |
| PHIL71 | le 19/09/2014 à 18:13 Bonjour JPC!!!!!!je t'en prie!!!!! je suis sur 2 sites spécialisés Porsche, il y a au moins 90% des membres qui n'ont aucune connaissance de cette approche essentielle du fonctionnement des moteurs!!! consternant!!!!!! le manque de pragmatisme mécanique est aussi affligeant: comment supposer disposer de la puissance et des performances d'origine sur des voitures de 25 à 45 ans, si le moteur n'a pas été refait à neuf!!!! une SC refaite peut être plus performante qu'une 964 usée à la corde!!!!!  donc chaque voiture est un cas particulier, et sans un passage au banc , impossible de faire des hypothèses farfelues!! Message édité le 19/09/2014 Message édité le 19/09/2014 |
| JM913 | le 19/09/2014 à 18:56 Dixit PHIL71Bonjour JPC!!!!!! Ben si justement, vu ton explication, il est possible de faire des hypothèses farfelues! |
| PHIL71 | le 19/09/2014 à 19:20 Prouve moi le contraire de ce que viens d'exposer!!!rien de plus pragmatique dans ce que je viens d'écrire, personne ne sait ce que sa voiture a vraiment dans le ventre, sans un passage au banc, surtout sur des modèles agés...JPC pourra confirmer.... lorsque je prends l'exemple de la SC et de la 964, j'exagère volontairement pour argumenter mon propos.. tout le reste n'est que discussion de café du commerce..... je sort.....je suis loinnnnnnnnnn!!!!!!! |
| PORSCHE57351 | le 19/09/2014 à 19:41 tres interressant |
NK1964 | le 19/09/2014 à 19:43 Comment pourrions-nous seulement commencer à douter de la validité de ce qu' expose Phil ? Je me permettrai juste d'ajouter que seul L'Automobile Magazine prend la peine de se conformer à un cahier des charges strict, normalisé et donc contrôlé, dont l'objectif est de corriger les variables évoquées plus haut (vent, pression atmosphérique, température, etc.) dans l'idée offrir un champ de comparaison un peu plus juste et égalitaire. Le résultat n'est pas parfait (comment pourrait-il l'être ? ) mais il a le mérite de tendre vers la vérité. |
FV911 | le 19/09/2014 à 20:28 [q=Zeichen]comparo 3.2 (217 catalysée) 930 3.3 [img][/img][/q]Moi je vois un carré qui n'ai pas carré poser sur une table ronde avec 4 chaises autour |
| JM913 | le 20/09/2014 à 05:27 Dixit PHIL71Prouve moi le contraire de ce que viens d'exposer!!! Bon, je vais t'expliquer: <<Impossible de faire des hypothèses farfelues!>> C'est bien ce que tu as écrit, non? Si une hypothèse est "farfelue", c'est qu'elle ne vaut rien, non? Donc, il est possible de faire des hypothèse "farfelues" en faisant de tels comparatifs comme le fait ce site "The Perfs". Tu as compris que ta phrase finale affirme l'inverse de ton explication! |
| PHIL71 | le 20/09/2014 à 09:16 Bonjour JM!!!!!dans ce sens la, nous sommes bien d'accord!!!! |
| marc-w | le 20/09/2014 à 12:02 comme dirait Jean Pierre CoffC EST DE LA MERDE CE TRUC |
JeanBernard | le 20/09/2014 à 12:33 De le savoir ou pas ne changera rien à ma façon de faire popo. C'est bon pour le concours de celui qui a la plus grosse mais ne sais pas s'en servir, savoir qu'elle est mieux que celle du voisin le rassure.  |
| Pierrot71 | le 20/09/2014 à 13:51 En plus, "ils " ne disent pas si Porsche 3.0 ou 3.2 ont été testées avec des bougies percées...et/ou des additifs de tel type!!! |
undy | le 20/09/2014 à 14:13 Ca devient interessant |
| PORSCHE57351 | le 20/09/2014 à 15:12 Ahh ouaiiss !! |
MARC33 | le 20/09/2014 à 19:14 D'ailleurs on attend toujours le passage au banc promis par Yori06 |
Sujet archivé.