3.0 de 1982 ou 3.2 de 1983 ?

Auteur :	Message :
930	Par 930, le 01/08/2007 à 11:54 Dans la recherche de ma future grenouille, pour l'instant, je suis confronté à ce choix. Pourriez-vous m'éclairer sur les avantages et inconvégnients ? Merci
doudi	Par doudi, le 01/08/2007 à 12:00 fonction recherche, et rubrique "tout savoir" un début de réponse ici
930	Par 930, le 01/08/2007 à 12:10 Merci Doudi, j'ai déjà tout lu de cette rubrique extrèmement intéressante, mais je compte aussi sur l'expérience de nos amis.
930	Par 930, le 01/08/2007 à 12:16 Au fait Doudi, après lecture de la rubrique dont il est question, j'en conclu que si possible, il vaut mieux acheter 3.2 qui est plus économique ( à l'entretien ) et plus fiable. Juste ? Ce qui serait logique si on suit l'évolution technolique.
Syrix	Par Syrix, le 01/08/2007 à 12:21 J'ai une sc de 82, j'en suis tres content, c'est une super voiture. La 3.2, c'est aussi une super voiture. Elles sont fiables toutes les deux, mais il est vrai que la 3.2 consomme moins. Après c'est une question de feeling, budget (car la sc est un peu moins cher à l'achat). Bref, essayes les, fais toi ton opinion. Dans les deux cas tu peux pas te tromper.
zzar	Par zzar, le 01/08/2007 à 12:23 Dixit 930Au fait Doudi, après lecture de la rubrique dont il est question, j'en conclu que si possible, il vaut mieux acheter 3.2 qui est plus économique ( à l'entretien ) et plus fiable. Juste ? Ce qui serait logique si on suit l'évolution technolique. pff, n'importe quoi!!! c'est bien connu qu'il n'y a pas mieux qu'une SC!!! une 3.2 à côté c'est de la gnognotte fanof !!! au secours!!! en courant rapide comme l'éclair
930	Par 930, le 01/08/2007 à 12:33 ZZAR , ça c'est de l'argumentaire, tu m'as convaincu, je m'en vais de suite acheter une SC. Merci
kiki	Par kiki, le 01/08/2007 à 12:40 salut 930 une SC fonction nettement mieux en accélération du a l'injection mecanique essai réalisé pour ma part pour l reste c'est surtout une grande différence de tarif SC le top a petit prix
doudi	Par doudi, le 01/08/2007 à 12:41 SC ou 3,2L, mon avis est simple : celle que tu trouveras en meilleur état sera parfaite. La différence entre les 2 se jouent sur des détails. La qualité de l'auto doit primer sur ton choix : Mieux vaut une très belle SC à un cornichon 3,2L Maintenant, faut dire ce qui est : Rien ne vaut une 3,2L en boite 915
930	Par 930, le 01/08/2007 à 12:58 J'ai trouvé 2 superbes, une de chaque ( j'entends déjà prends les deux ) mais la SC de 82 a un super intérieur 930 cuir, alors que la carrera 3.2 l'intérieur est d'origine mais déco bof. La SC me permet de l'immatriculer dès cette année en ancêtre ( en Belgique c'est financièrement très intéressant ) mais je ne voudrais pas me limiter à ces détails pour faire un choix.
kiki	Par kiki, le 01/08/2007 à 13:05 c'est un gros plus intérieur 930 cuir fonce avant qu'il ne sois trop tard
930	Par 930, le 01/08/2007 à 13:17 kiki, toi tu as une 3.0 de 1983, il y a une différence avec 1982 ?
Syrix	Par Syrix, le 01/08/2007 à 13:27 Entre 82 et 83 pas de différence ! Message édité le 01/08/2007
6TALF	Par 6TALF, le 01/08/2007 à 13:36 la 3.2 est plus coupleuse, la sc plus rageuse 204 cv pour ta sc 231 cv pour 3.2 en verion non cata verifies le type moteur de l'auto que tu convoites car puissances de 207 à 231 perf legerement + pour la 3.2 entre sc 1982 et 83 pas de difference quand à la conso,comme je roule peu(malheureusement) je m'en fous donc peut pas te dire
kiki	Par kiki, le 01/08/2007 à 13:44 aucune diff regarde mon profil et tu verra la belle(si tu veux d'autre photos ou conseilles donne moi ton adresse E-MAIL en MP biensur) croit moi je ne regrette pas mon choix pour un SC amicalement
930	Par 930, le 01/08/2007 à 13:48 PHOTO DE LA 3.0 DE 1982 (il y en a un qui la reconnaîtra)
930	Par 930, le 01/08/2007 à 13:51
930	Par 930, le 01/08/2007 à 13:53
930	Par 930, le 01/08/2007 à 14:02
930	Par 930, le 01/08/2007 à 14:04

Revenir à la liste des sujets

Sujet archivé.