Suite accident: bache à huile un peu tordue, a remplacer?

Message :
le 28/11/2017 à 15:26
Bonjour à tous,

Une Golf est venue me percuter derrière ma roue arrière. Les dégats ne sont pas énormes. La bache a huile est pliée sur le milieu. J'ai roulé 30 min sur autoroute depuis l'accident sans rien remarquer d'anormal concernant la temp huile ou pression. Faut il la remplacer? J'ai vu que ca coute 1200€ tout de meme...

Merci d'avance!
Paul


Message édité le 28/11/2017
le 28/11/2017 à 15:30
Oui, ta prise de niveau sera erronée sans parler d'une possible fissure.
ça se trouve d'occasion.
le 28/11/2017 à 15:33
Clic lavoilà ton bonheur
le 28/11/2017 à 15:35
Tiens étonnant, je te l'envoyais en MP.
Pour respecter le règlement, je le supprime .
Message édité le 28/11/2017
le 28/11/2017 à 15:40
Est-ce qu'un bon carrossier ne peut pas te le redresser ?
le 28/11/2017 à 15:41
Inspection ultra soigneuse svp de toutes pieces d occasion servant a la lubrification
le 28/11/2017 à 15:56
Tu n'as pas fait un constat ?
le 28/11/2017 à 15:57
oui
je pense aussi que c'est mieux de la changer ,,,,en occas
mais j'y pense après coup ,si vous n'etes pas responsable
direct a changer en neuf en concession a dire d'expert !
n'est pas ?
Message édité le 28/11/2017
le 28/11/2017 à 16:03
Mais tu n'es pas en tort, puisqu'il te percute par l'arrière... pourquoi se poser la question ? Une assurance ne sert pas justement à ça ?
le 28/11/2017 à 16:03
A l'arrière je pense que tu est en plein droit...quid de l'assurance de la partie adverse ?
le 28/11/2017 à 16:51
S'il pose la question, c'est qu'il n'est pas assuré.
le 28/11/2017 à 17:03
Pourquoi pas tenter de la regonfler à l'air comprimé ?
En plus, une fois la pression dedans, test d'étancheité à l'eau.
Z'en pensez quoi les experts ?
le 28/11/2017 à 17:06
Moi je tenterais le coup !
le 28/11/2017 à 17:08
Il me semble que la bâche est en cuivre ?ou inox j'ai un trou la
le 28/11/2017 à 17:11
J'ai été heurté sur le côté arrière droit. Du point de vue des assurances je suis en tord car je sortais d'un parking et lui ai coupé la route. Je considère que je ne pouvais pas éviter cet accident et que la partie adverse aurait dû être en tord (roulait trop vite dans une petite rue limitée à 30km, a freiné trop tard) mais c'est un autre débat.

vu que le moteur a été refait à neuf tout récemment je suis assez réticent à remplacer par un occasion qui pourrait contenir des résidus..mais c'est vrai que le prix du neuf fait mal
le 28/11/2017 à 17:20
Tiers arrière de ton véhicule, cela veut dire que tu étais engagé et que c'est l'autre qui n'a pas maitrisé son vesicule !
Bats toi si t'es au tiers !!
le 28/11/2017 à 17:27
Je serais de l'avis de Mat ,dans la mesure ou il te percute bien à l'arrière ,surtout si l'endroit est limité à 30 km heure
le 28/11/2017 à 18:04
Dixit Mat laglisseTiers arrière de ton véhicule, cela veut dire que tu étais engagé et que c'est l'autre qui n'a pas maitrisé son vesicule !
Bats toi si t'es au tiers !!
Il faut être dans le trafic depuis un certain temps pour être en droit, le fait de sortir d'un parking même si on est au 3/4 engagé et même totalement, on est en tord. Quand à la vitesse ça ne change rien à la responsabilité, c'est juste éventuellement un P.V. De plus c'est impossible de déterminer la vitesse à laquelle le tiers roulait, donc on en tient pas compte.
le 28/11/2017 à 18:24
J'ai eu un cas similaire, je sors de ma place de parking, je m'arrête sur la route pour passer la marche avant, à ce moment-là une voiture recule de son parking et me percute le côté arrière ( pas la 911). Ben ... Torts partagés dixit les assurances, ça les arrange, et je n'ai plus de protection juridique, vu qu'ils ont décidés de n'intervenir que quand ils sont sûrs de gagner, ou alors je paie leurs frais si on perd. Bref je suis dégouté ...

Pour en revenir à la bâche, elle n'est pas sous pression en roulant, peu de risques qu'elle casse, soit tu répares, soit tu mets de l'occase ... Simple avis non-contraignant.
le 28/11/2017 à 18:30
Dixit 930-1985Il faut être dans le trafic depuis un certain temps pour être en droit, le fait de sortir d'un parking même si on est au 3/4 engagé et même totalement, on est en tord. Quand à la vitesse ça ne change rien à la responsabilité, c'est juste éventuellement un P.V. De plus c'est impossible de déterminer la vitesse à laquelle le tiers roulait, donc on en tient pas compte.
C'est exactement l'analyse de l'expert en assurance. Je ne peux pas prouver la vitesse excessive.

Revenir à la liste des sujets

Sujet archivé.